Имя: Аня
Ребята, помогите!
Я не могу поверить, что меня бросили.
Сегодня мы расстались с парнем. Довольно импульсивно. По его инициативе.
Встречались до этого с конца августа.
А теперь я не знаю как быть.
Сначала мне даже было легко, я представляла как всё будет хорошо без него.
А теперь ловлю себя на мысли, что я его жду! Я не верю, что это всё. Я всё равно буд-то бы уверенна, что он позвонит, напишеь, захочет встретиться.
Говорю себе то, что он весы по гороскопу и поэтому его качает из стороны в сторону! Или может он просто страстный и импульсивный, но сам сейчас переживает сидит.
Мне страшно зациклиться на нём.
Не хочу снова ждать кого-то.
До этого у меня был опыт. Я полтора года ждала парня, который меня бросил, после того как использовал. А я просто ждала. Теряла время.
Не хочу и в этот раз так!
Мне очень больно.
А много весёлых подруг, с кем можно пойти "гулять" по тусовкам у меня нет. Есть одна лучшая подруга и много знакомых.
Я не знаю как мне быть.
В моей жизни второй раз такое уже. Значит что-то нетак со мной, раз я делаю не тот выбор.
Сейчас вечер. Я вернулась домой после прогулки и кое-каких дел, пишу сюда, Вам, и плачу.
Просто как после этого верить людям!? Две недели назад он начал признаваться мне в любви, говорил, что будет делать меня счастливой. А сегодня вот так просто решил разойтись. Я сама стала открываться ему совсем недавно. И обидно, что только после того как я тоже стала к нему что-то испытывать - он сделал именно так!
А "расстались" мы после того, как не виделись неделю, он сказал, что не увидимся и на этой неделе(т.к. по его словам он много работает).
И я просто спросила как он видит наши будущие взаимоотношения, чего именно он хочет. Просто мне была нужна конкретика. Я подумала, что мало ли он просто именно меня не хочет видеть.
А после нашего разговора по телефону(я была очень спокойна) он мне написал, что принял решение, что нам нужно расстаться. И всё!
Я потом спросила у него любил ли он меня вообще или врал. Он ответил, что любил, но теперь это не важно.
37 ответов на "Не могу поверить в расставание!"
Вам надо встретиться, поговорить и все обсудить — по телефону(интернету) любовные дела не решаются! Когда вы из его уст услышите, что «вам нужно расстаться», когда он скажет это.,глядя вам в глаза — вот тогда и будете думать, как жить дальше…
Спасибо Вам! Я сама так считаю, что нужно всё решать в глаза, чтобы была возможность поставить все точки и выяснить всё для себя. Но и звать первой его не хочу. Не хочется ведь показывать то, насколько я держусь за него и эти отношения.
А почему бы и нет? Пусть знает, как он много для вас значит, возможно, он хочет проверить ваши чувства к нему..
Покажите своим поведением, что любите его и дорожите им, но унижаться, выпрашивая его любовь, не стоит! То есть, если вы не обнаружите в его отношении во время встречи любви и интереса к вам — не стоит продолжать дальнейшие отношения, как бы тяжко это не было!
Одна моя одноклассница рассказала, что у дочки ее сына (то есть ее внучки ДЦП). А потом у нее родилась вторая внучка – и тоже ДЦП. Если в первом случае еще с натяжкой можно было допустить случайность, то второй случай был доказательством, что жена ее сына очень, очень плохая мать!
С двумя парнями Вы повторили один и тот же сценарий. Значит дело в Вас. И если Вы этого не поймете, то будете повторять этот сценарий всю жизнь и останетесь у «разбитого корыта».
Вы весы перепутали с качелями. По Фрейду умышленная оговорка: Вы искали в чем обвинить своего парня.
Если верить астрологии, то знак Зодиака «Весы» соответствует бесконфликтному человеку.
Марк, загляните в гугл, осведомитесь о причинах возникновения ДЦП. причём здесь Ваше определение ,,плохая мать,,? а экстраполяция на отношения в качестве доказательного примера и вовсе обескураживает. и ещё—да, по двум точкам возможно провести прямую линию—аксиома планарной геометрии, но по двум случаям прогнозировать и утверждать что причина в ,,носителе сценария,, совершенно не логично. расхожую фразу о так называемой ,,оговорке по Фрейду,, я не стал бы рассматривать всерьёз. на втором курсе ВМА я заказывал в библиотеке его некоторые первоисточники. ничего толкового и серьёзного даже на 1987 год в его публикациях не было. Фрейд это своего рода историческая, эпохальная фигура и не более. даже сам термин ,,подсознание,, в настоящее время рассматривается как неоправданный концептуальный балласт , замещающий в теориях и гипотезах нечто непознанное в отношениях между триадой психических процессов и интегральными сквозными элементами , которые имеют отношение только к сознанию как таковому.
дополню, что на 1988 год, когда я преднамеренно обратился в клинику психиатрии ВМА ( на данный момент это ,,клиника душевных болезней,,— как дань императорскому прошлому этого заведения в целях реставрации религиозных традиций , восполняющих пробел отсутствия прежней идеологии ) лечащие врачи от упоминания одного имени Фрейда ,,струились ,, восхищенным кипятком. однако в 10 км от ВМА , на линиях Васильевского острова ( каф. общей психологии) уже к 1982 году были выпущены монографии с толковым определением сознания , используя передовые приложения теории управления и автоматизации ( первый электронный микроконтроллер был выпущен в 1971 году , кристалл изготовлен раньше). я не признаю термин военная медицина и определение военный врач для меня звучит как нонсенс. но там и до сих пор преподают предмет медицинская психология на уровне каменного века, и Вы лично могли бы стать соискателем на замещение вакантной должности по крайней мере доцента , читающего лекции остолопам( надеюсь, последнее выражение Вы не станете прилагать к самому себе— с уважением к Вам!) откуда я в 1985—88 годах об этом узнал? отвечу —вот что значит самоволка!!!
Валерий, я очень хорошо знаю, что такое ДЦП. Больше того, мне удавалось помогать детям со спастическим ДЦП с помощью гомеопатии. (Гиперкинетический ДЦП гораздо труднее поддается лечению.)
Что касается Фрейда, то он — гений. Хотя Юнг его превзошел.
Современная медицина находится в …. именно потому, что современные ученые не умеют верить результатам, полученным учеными прошлого (это относится еще в большей степени и ко врачам). Вместо того, чтобы подумать о том, как могли быть получены эти результаты, они начинают их проверять. Естественно, результат может быть любым. Ведь чтобы повторить результат нужно знать «начальные и граничные условия».
Правда, вина в том, что врачи не умеют думать или умеют думать очень плохо, отчасти лежит на системе медицинского образования. Вместо того, чтобы студента-медика приучать думать с первого курса, его заставляют зубрить латынь и анатомию. А зубрежка и способность думать зачастую исключают друг друга.
относительно латыни и анатомии ВЫ не правы!! именно это фундамент. Вы же, как радиоинженер не станете отрицать, что базой Ваших познаний является знание схемотехники—транзисторов, сопротивлений, диодов , конденсаторов. анатомия это схемотехника, без которой никуда. а латынь это международная унификация терминологии.
Фрейд, Юнг может быть и великие экспериментаторы своего времени, но отнюдь не гении—гении создают то, что понятно в веках и тысячелетиях, прочитанное мною у Фрейда на втором курсе ВМА оставило кислую улыбку. писать о психике нужно понятно и логично.. там этого нет. сравнить по значимости с произведениями Моцарта, Баха, Шопена , Чайковского труды этих эпохальных мастодонтов , включая и даже Бехтерева —невозможно.
года три назад в ТВ новостях был фрагмент—лечение ДЦП при помощи вживления электродов ( микрочипы) в подкорковые ядра методом стереоскопической нейрохирургии. эффект потрясающий!!!
теперь о результатах лечения гомеопатией. не подумайте, Марк, что я набросился на Вас и огульно записываю Вас в череду шарлатанов в парамедицинской сфере оказаниям помощи, НО!!! проведу аналогию между Вашими стараниями и последним месяцем работы в маленькой райболинице Чечельника Винницкой области— за месяц в стенах восстановительного отделения ( ранее оно называлось хирургическое отделение—теперь в связи с развитием лапороскопической хирургии в Бершади—25 км от Чечельника— операционная в Чечельнике не функционирует) мною наблюдалось минимум 4 пирогенных реакции ( назначал препараты не я, я лишь был невольным свидетелем). пациентов трясло от капельниц. почему, в чём причина? в здании больницы только маленькая дневная аптека, после обеда люди едут на другой конц райцентра в другую аптеку. никто и не собирается проверять чистоту препаратов, которые попали в продажу аптечной сети. те, кто назначает вслепую препараты, не будучи полностью уверенным в их качестве , действуют так как это делаете Вы. они такие же гомеопаты!!!!! с различием, что от Вашего вмешательства не возникают ПР—пирогенные реакции. это эксперименты на людях. вот это и есть иллюзия!!!!!
При возникновении гипертермии нужно было поставить капельницу с новокаином. Почитайте Вишневского про новокаин.
Марк, Вишневский не мог пользоваться очищенными глюкокортикоидами. в то время из просто не было. а новокаин оказывает лишь наркотическое действие, вот и всё.
верить результатам учёных прошлого можно только тогда, когда их возможно объективировать и повторить. кстати , именно поэтому ещё в самом начале я писал Вам о поведении копирования( возможно я не доходчиво выразился и Вы мою заметку определили как ,,я ничего полезного в этом для себя не нашел,,). когда кто то хочет понять написанное и старается повторить—копировать чтобы понять— возникает навязчивость поведения—забыл выключить утюг, вернусь чтобы проверить, а не оставил ли я включенным свет, прибор и прочее)—это и есть рикошет, отдача в борьбе с собственной иллюзией—когда в воображении всё отлично получается ,а на деле оказывается не рабочим, не действенным. я начал с ремонта электрочайника Сатурн. потратил несколько месяцев.Вы будете смеяться, что это впустую, а я скажу, что это стоило того, чтобы понять пропасть между желаемым результатом и итогом производимого наспех действия.
и чтобы Вам было совсем понятно моё отношение к психологии , обозначу маленький экскурс в мои поиски. 14 ть мест работы врачом хирургом. и на каждом рабочем месте бардак и нервотрёпка в среде медицинского персонала, чудовищные скандалы между родственниками погибших пациентов или пациентов с осложнениями и администрацией больниц. принцип—хотели как лучше, а получилось как всегда не оставляет сомнений о том, что даже самые дорогостоящие частные клиники это тривиальная психушка в своей сути, хоть и сверкающая чистотой коридоров и операционных, прикрытых многочисленными рафинированными ( но в корне—фальшивыми) сертификатами с лазерным клеймом от подделок. что не так? отсутствие самостоятельного решения и самостоятельной декларативной ответственности. если такое возникает в уме хотя бы одного—то подобное жестко подавляется ,.слаженным коллективом,,, деятельность которого уже априори рассчитана на совершение врачебной ошибки( только лотерея выявляет на чей лот—будь то врач или пациент—она достаётся). в настоящее время я поднимаю уровень физиологического управления и автоматизации например клетками APUD системы и тому подобное. и именно для этого хожу и убираю добровольно мусор. именно для этого ,, насилую,, китайское радио (MASON R 691L c электронным цифровым табло —таймер и частотомер , в котором простейший эл. микроконтроллер)—а упражняюсь я с этим вот каким образом:: вырезаю из телевизионной пластмассы( нашёл на берегах озёр) на кухне коробку для этого радиоприёмника . прежнюю китайскую коробку разрезал на части и постепенно замещаю собственной фантазией—новая форма коробки и расположения частей радиоприёмника. ход моей фантазии и является —тёмными закоулками моего личного искажения в восприятии—иллюзии должны объективироваться и результаты их должны быть оценены. в лечебных учреждениях такой объективизации личных иллюзий у людей—врачебного и среднего медперсонала—попросту нет!!!! в этом и источник трагедий. я не радиоинженер. вторым подспорьем является рисование мышкой—копирую картины известных мастеров на компьютере. я не художник. третьим —игра кое как на фортепиано—я не музыкант. иллюзорное и есть—часть сознания , которую определяют по старинке подсознанием..
Видите сколько у нас общего! Я не врач, но скоро 40 лет как занимаюсь медициной!
Знаете чем целитель отличается от врача? Врачу запрещено лечить самого себя. А если целитель не способен вылечить самого себя, то он не целитель!
Необходимое условие для целителя — не очень боятся смерти.
Когда моя мать начинала выговаривать бабушке, что та ничего не хочет делать, она отвечала: «А будет еще хуже».
Вот и в современном мире: будет еще хуже!
Мессия придет, когда мы будем достаточно хороши, чтобы это было возможно, или достаточно дурны, чтобы это стало необходимо.
Целитель поступает сообразно своим представлениям , вере и знаниям. врач совершает требуемые от него действия, иначе вон с рабочего места. в таком случае я парацелитель—значит я исцелил самого себя от навязанных общественным мнение страхов о МДП и Шизофрении. если бы Вы только могли себе представить мой ужас в 1988 году, когда я случайно в вестибюле ( куда приходил на встречу с моим Питерским другом—он несколько раз меня навещал) на руках у санитарки больницы им Скворцова Степанова в моей истории болезни прочитал на титульном листе предварительный ДЗ Шизофрения, и который главный психиатр ВС СССР сменил на мягкий ,,циклотимия,,—ну по какой то же причине нужно было комиссовать, но видно на ШЗ я не тянул вовсе , то Вы бы поняли о чём я пишу сейчас. окружающим хватит одного упоминания об этого и отвернуться как от чумы. я научился использовать этот оборот дела— из Чечельника я бы не уволился, но увидев жуткую картину оказания врачебной помощи , решил доверительно и намеренно сообщить молодому(около 43-44 лет) заву о моём пребывании в психиатрии. тот не сразу принял моё откровение во внимание, но чуть погодя я стал замечать перемену его отношения, окончившуюся так как нужно было мне—увольнение ,,по тихому,,. он проявил необыкновенную инициативу в подборе мне жилья .убежал переехать из одного частного дома в другую квартиру и через полтора суток хозяйка квартиры выгнала меня без всякого основания. я всё это предполагал наперёд.но шёл покорно куда он меня направлял. целью было выяснить до конца его личность. личность зава. при превосходном гостеприимстве и вначале хороших дружеских отношений, при отсутствии нареканий на мою врачебную деятельность и даже при текущих благодарностях в мой адрес не только от пациентов , но и от администрации( спас больницу от скандала —ребёнок со спаечной болезнью после острого годичной давности аппендицита, оперированного в Бершади через год проявил отдалённое послеоперационное осложнение) стал подозрительным, малословным и с многообещающей поощрительной нарочитой добродушной улыбкой. но на вторую квартиру меня отправил именно он. не без мнения главного . что ж не первая и не последняя , надеюсь. в тем временем поднимаю новый уровень осознания врачебного действия. роюсь в интернете и прочее
Валерий, пишите мне на почту. Хотя сайт практически не работает, но использовать его не по теме не корректно.
нет, нет, и ещё раз нет. резон для этого в моём приватном ,,банке,, это читаете не только Вы. я пишу Вам, но рассчитываю на постороннего читателя, хоть бы и ответы и рецензии от них я не получал бы.
Марк, Вы не видите , вероятно, связи , написанного мною как Вы выразились не по теме , но я же смею возразить Вам—именно по теме. тема звучит ,,Не могу поверить в расставание,. и вот здесь , в моих комментариях к Вашим заметкам я привожу раскрытые примеры , которые возможно было бы сопоставить с различными ( прежде ) темами— зав того отделения, где я работал , воспроизводит доступную ему модель мужского поведения. управляет больницей начмед женщина. главный врач тяжело хронически болен. но предполагаю , что и ранее управление больницей производилось сообразно женской морали( в которой если одна сказала шизофреник, то целый полк ей подобных будет вторить ). одно дело когда мораль женская касается межличностных отношений, другое, когда она пытается влиять на внутриколлективные действия. существуют ли правовые нормы воздействия на зарвавшихся специалисток? нет, нигде Вы их не обнаружите. вот именно поэтому я предпочитаю ,.насиловать радиоприёмник,, , осознание из которого себя нормальной черпает каждая дипломированная особа женского пола. то есть— во всём полагаться на принцип—я руковожу, но вы же мужчины, вы должны поступать по мужски—рассказывать, пояснять, и ..идти убирать мусор, пока я буду сверкать на красивом месте. а как это по мужски определяю я сама своим поощрением или порицанием. и так в каждом лечебном учреждении. нет чтобы собственным опытным путём дойти до того или иного решения . а потому стереотип отношений в лечебных учреждений кочует в массы. и вот такие сложности между молодыми людьми возникают зеркальным отражением. Вы советуете этим молодым женщинам и девушкам найти себя, поверить в Бога. заняться чтением. это они и без Вас всех знают. я же советую пойти в ближайшее лечебное учреждение и со стороны тайком понаблюдать на завихрения таких вот великосветских мадам из великой медицины и тихо посмеяться над теми жизненными идеалами, которые сделали этих мадам капитанов на тонущих кораблях.
какое бы Вы не имели мнение обо мне и о моих распространённых записях ( честно, мне это не важно—я всё это печатаю для себя , но в Ваш ,.настенный адрес,,) привожу цитату ::: ,,Если…принять во внимание , что связная последовательность актов речевой деятельности движется по горизонталям и вертикалям, проходящим сквозь все классы психологической триады, то станет ясно, что последовательность речевых действий, воплощённых в форме внешней и ещё в большей степени внутренней речи, осуществляет интегративную функцию не только внутри каждого из классов , но и функцию межклассовой интеграции, т. е. интеграции когнитивных,эмоциональных и регуляторно-волевых процессов в целостную систему человеческой психики. Эффектом этой двойной интеграции является человеческое Сознание, который содержит в себе связный, подотчётный и произвольно регулируемый уровень человеческой психики,,
Вы эту цитату взяли у Л.М. Веккера. (В Инете нашел.) Так вот, она ошибочна. Причина состоит в том, что первоначально речь и психика развивались независимо. И лишь в какой-то момент эволюции человека они объединились.
Это очень четко видно на ребенке и женщине: речь и мысль у них часто не связаны.
Если бы Веккер это понимал, он бы не нагородил бы такое определение. Образно можно представить сосуд с сознанием и сосуд с речью, которые объединены трубочками. Причем для обмена жидкостью необходимо какое-то время.
Увы, Марк, после Вашего теоретического сопоставления ( оценку ему стесняюсь написать чтобы не затронуть Ваше самолюбие и не обидеть) мне с Вами больше нечего обсуждать. простите, но при моём уважении к Вашему образованию радиоинженера не могу того же прочувствовать к Вашей логике—- Антецедент (лат. antecedens — «предшествующее») — на языке старых философов, особенно у логиков Кантовской школы, в их учении о суждениях, заключениях и доказательствах антецедент означает отчасти логическое подлежащее в его отношении к сказуемому, отчасти — причину в отношении к следствию. —не всякий антецендент является причиной!!!!! а потому разделять речь и психику у человека всё равно что заявлять , что все люди рождаются с двумя головами —в одной речь, в другой психика. я не возражаю—поспорьте с Веккером Леонтьевым , Ананьевым, Гальпериным, и другими. а ещё лучше, Если Вы всё же обратили внимание на Веккера( а по моему мнению он несомненно хорош!!!), то стоит поинтересоваться вторым томом и его анализом учения Жоржа Пиаже( первоисточник я не нашёл, и, вероятно, плохо искал —не такой уж я глубокий теоретик психологии чтобы копаться в Пиаже)—особенно обратите внимание на границу между понятийным и допонятийным мышлением. там Вцы найдёте ошибку не Веккера и свою собственную. увы, выше и мудрее , чем этот трехтомник я ничего не нашёл со времени обучения в мединституте.всё остальное написано популярным языком для домохозяек. Веккер же пишет понятиями
речь—сквозной психический процесс. но именно речь связывает триаду и остальные сквозные элементы—внимание воображение и память и этой связью создаёт эффект двойной интеграции родовых и видовых отличий отражаемых объектов и их признаков . это рождает феномен сознания как такового. когда я пишу об иллюзиях и отношу эту категорию душевной жизни к так называемому подсознанию—что , уверен, давно отжившее понятие, то имею в виду, что огромный пласт жизни человека не поднимается в обиходе до чётких категорий, понятий и остаётся на уровне допонятийного мышления. как в нашем случае Ваше изречение о детях и женщинах и сосудах с трубочками. образы припоминания, ассоциативные линии, перескакивание темы разговора с одного на другой при встрече старых друзей, которые давно друг друга не видели и прочее—всё это сопровождается речью, но уровень мышления в этом случае допонятийный.. речь и мышление—два различных феномена психического. в первом томе Веккер даёт отличие психического от не психического.
Вы правы! Нам ничего не стоит обсуждать: мы не найдем общего знаменателя.
Но сами того не подозревая, Вы выразили мое «кредо». Проблему я считаю решенной, когда способен объяснить ее простым языком «домохозяйке».
Марк, я не за то ратую чтобы умствовать и витиевато изъясняться, но ,.домохозяйке ,. ( обычному , не интересующемуся глубинами выкладок по психологии)популяризировать архи сложно. для этого необходима инвариантность собственных понятий, а потом снисходить к объяснению широким массам. если ,.домохозяйка,. ответила,.—всё понятно, то это ещё не значит что она не испытывает смущения перед чередой вопросов недоумения в каждой конкретной ситуации—т. е. как применить Ваше ,.кредо,,.
Однако, даже если Вам кажется, и я тоже поддерживаю , что нам ничего не стоит обсуждать, то это не значит, что меня лично не интересуют Ваши персональные мотивы выхода на этот сайт, ровно как и пользователя Василия, психологши ,,Сказать спасибо,, и других..мой интерес не сколько в новых темах, сколько в личностях, постоянно оставляющих комментарии.
Все в мире просто! И если ты смог это объяснить себе, то сможешь объяснить и «домохозяйке».
Слово «популяризаторство» содержит в себе высокомерный смысл.
Ту же психологию нужно объяснить «домохозяйке» так, чтобы она восприняла это как помощь в своей жизни, в отношениях с мужем, детьми и в готовке супа.
Мы с вами не сможем договориться потому, что мыслим в разных плоскостях. Вам нравится уникальность, единственность и неповторимость. А я ищу общность, то есть занимаюсь синтезом знаний. Для меня либо все просто, либо я чего-то еще не понял.
ну, Вы просто описали меня гением. мне же нравится изредка лежать на диване и предаваться лени
как раз популяризировать сложнее всего
кстати, коробка для китайского радио обрела свои будущие размеры и форму ( в стилизации под старый телефонный аппарат—может нетак эстетически как хотелось бы по причине скудности средств ), теперь её Нужно Укрепить. сразу после ЧЧ ( Чечельника) я съездил автостопом за 300 км от Винницы в Кировоградскую область —Добровеличковка ( в 25 км райцентр Ольшанка —по направлению в Первомайску Николаевской области). там и в Ольшанке я без утайки ответил на все вопросы . задаваемые с подозрительностью. в общем ответил обо всём как дурачок—простачок. на работу меня , конечно, не взяли. я это и предполагал. моя цель была в известном комедийном сюжете—ну возьмите меня, ну возьмите…, но всё моё откровение намеренно вселяло мысль вопрошающему главному и начмеду другой больницы—ну, нет, мы такого не возьмём. и ответная фраза главного врача Добровеличковки на мои удивлённые глаза —вы же разместили объявление на сайте о вакансии хирурга— была::: ,,Ну, я хотел укрепить хирургию.,, вот теперь я не только ,, насилую., радиоприёмник,, но и ,,укрепляю,.. по сути как любой уважающий себя ,,шизофреник,, ,,разговариваю,, с ремонтируемым радиоприёмником и продолжаю убирать мусор на озёрах. смысл этого ,,псевдошизофренического периода,, в поиске той степени популяризации в хирургии, которая по причине цейтнота недоступна руководителям такого ранга и которая по моему мнению сможет обезопасить от жалоб и врачебных ошибок и недочётов. и в дальнейшем вклиниться туда, где всё ,,схвачено,. и ,.покрываемо,. но суть этих поисков в том чтобы иметь чистую совесть не напоказ. в этом и мой личный мотив графоманства на этом сайте. нет. я не психолог. поверхностные знания подобного рода помогают мне не выразить открытое возмущение подлостью и вседозволенностью коллег в хирургии и реанимации
Марк, не знаю что конкретно Вы подразумеваете под синтезом знаний и под общностью в противопоставлении приписываемых Вами мне уникальности, единственности и неповторимости ( тем более что определяете эту склонность моего стиля мотивом —нравится, а не задаётесь вопросом о необходимости в моём предпочтении).Вы синтезируете, ищете общность, но понять разрозненные факты моей биографии и обобщить их единым мотивом Вы упустили из Вашего внимания. я не ищу способ и средства чтобы покрасоваться и обратить на себя внимание( если это и происходит, то это лишь мимолётное, не существенное и даже даже под влиянием печальных воспоминаний но не о печальных событиях—напускное для отвлечения). всё происходит из факта лишения меня родительских прав. необходимость поиска необычных путей происходит из личного вопроса—что есть Бог? я очень любил своего отца. мы часто ссорились, даже ругались. я уезжал далеко и ,всякий раз достигнув чего то , бросал это всё и возвращался. это было как избавление от иллюзорного увлечения, навязанного , привитого каким то сторонним мнением , сторонней моралью, сторонним предпочтением в жизни. испытав, достигнув я бросал это как ненужное и возвращался в дом к родителям. в моих достижениях и их плодах никто не нуждался—я имею в виду дочь. по возвращению всякий раз вставал вопрос—что делать. я долго не мог избавиться от пустого самоопределения( которым страдают многие )—я врач.но я смог. когда был на севере Байкала , то слышал что там , в Нижнеангарске был пустынник.у меня не было возможности повидать его.но часто представлял себе идеал этого человека из воображения.—у него никого нет, кое где он достаёт провиант и уходит в пустыню. ему не нужны люди. он вспоминает их как живых , он даже ведёт с ними беседы и уходит всё дальше и дальше, пока силует его не поглотится горизонтом. он , вероятно и сам не знает куда идёт. для него жизнь в пустыне ( в тайге или поле, где-нибудь) ничем не отличается от пожизненного заключения—можно бежать ,но куда и главное зачем. когда ухожу на поля , замечаю что вокруг люди—такие же пустынники . так поиск ли это уникальности , единственности и неповторимости? нет. это и есть общность. я долго переживал что у меня не сложилось с личной жизнью при всех благоприятных для этого внешних и внутренних параметрах. я видел как становятся матерями и отцами мои бывшие знакомые и школьные одноклассники. но уходя и встречая других людей ( просто безмолвных прохожих) я понимаю, что я ничем не отличаюсь от тех, у кого и семьи и дети, и достаток . я лишь стараюсь сохранить веру и совесть. это для меня и синтез и общность.ещё раз здоровья Вам и Вашим близким.
Ну, скажем так, ты должна быть ценна для него, и «хочешь мира — готовься к войне».
Аня, каждый человек привыкает быть с кем-то, привязываться к кому-то и не хочет даже воспринимать сам себя в одиночестве.
Нас приучают к тому, что мы какие-то несамостоятельные. Нам говорят, что ты не солнце, всех не обогреешь.И человек думает, что он как планета, которая должна крутиться вокруг какого-то солнышка. А человек сам самодостаточное солнышко, которое должно не кому-то что-то конкретно, а просто светить в первую очередь самому себе, освещая свой жизненный путь, по которому он сам будет дальше идти.
Ой, бросьте переживать! всех бросают, Анжелина Джоли даже одна-одинешенька сейчас, кто мы мог подумать! А ведь ее бывший муженек сам бросил не кого то , а Дженифер Энистон! Вот судьбинушка, сволочь! Надо как Хилари Клинтон — муженек изменяет, стыд на весь белый свет, а ей как с гуся вода!
Умела бы на русском Хилари читать , (До десяти , возможно ей доступно сосчитать) То Сайт С Анфисою подала бы на рассмотренье адвокатам , И ужаснулся б Алькатрас—за что же автоматом Такую милую с судьбинушкой наперевес Лихой годиною попутал ,.желтопрессный,, бес . При всём размахе штатов феминизма , И небывалом ,,платьев,,, , ,,юбок,, ригоризма За дикое сравненье с гусем закатала бы в асфальт, И перешла б в предвыборной кампании на альт , Что , ведь, не гусь , гусыня как докладчица повыше . Хоть я позволил бы ей образ только серой мыши
Я бы посоветовала встретиться и поговорить с ним, но только для того, чтобы узнать причину расставания. И не просто «мы друг другу не подходим», а именно из-за каких конкретно ваших действий он принял такое решение.
Так как Вы говорите, что раньше такое уже было, то возможно Вы действительно где-то совершали ошибку. Но не надо говорить, что с Вами что-то не так, всё так! Просто проанализируйте, что могло быть общего во всех отношениях которые закончились? Как в определенных моментах вели себя Вы, какое поведение было у парней. Возможно Вы поймете, что где-то не так поступаете, что какие-то вещи нужно воспринимать немного иначе. А может Вы просто выбирали парней, которые, например, изначально Вас не ценили, которым изначально не нужны были серьезные отношения.
Люби, уважай и заботься в первую очередь о себе, ведь когда любишь себя, то и тебя полюбят! И ты обязательно встретишь своего человека!